Articles techniques

Défaillances d’équipements sous pression

Une partie des incidents associés à un équipement sous pression s’explique par des sollicitations externes qui n’ont pas été prises en compte à l’étape de la conception. Dans cet article, notre ingénieur en mécanique et spécialisé dans les installations sous pression, Hugo Julien, dresse une liste des neuf aspects cruciaux à considérer en matière de sollicitations externes lors de conception d’un équipement sous pression.

Analyse et détection de suie : CEP offre un nouveau service

Lorsqu’un expert en sinistre inspecte une scène d’incendie et qu’il remarque des dépôts noirs sur une surface, il pourrait penser instinctivement qu’il s’agit de suie. Le simple frottement d’un mouchoir sur la surface en question n’a rien de scientifique; des analyses plus poussées sont nécessaires. CEP Forensique offre donc un service d’analyse et de détection de suie.

L’expertise environnementale au service de l’assurance

La plupart des intervenants de l’industrie environnementale travaillent avec des normes et des guides qui leur servent à donner une appréciation globale des risques liés à la présence de contaminants sur un terrain et des mesures à prendre pour éliminer ce risque ou, à tout le moins, le mitiger. Chez CEP Forensique, le rôle de nos experts est plutôt d’investiguer sur l’événement qui a entraîné les dommages sur le terrain en question. Le tout en tenant compte spécifiquement des particularités de la police d’assurance qui s’applique.

Physique, mécanique et ingénierie forensique : les 1001 vies d’Isaac Newton

Il y a des personnes comme ça qui naissent sous une bonne étoile ou… sous le bon arbre! Eh oui, la légende veut qu’Isaac Newton ait élaboré la théorie de la gravité après avoir vu une pomme tomber de son pommier. «Pourquoi n’est-elle pas restée suspendue?» s’est-il dit, probablement avant de la manger. Isaac Newton, c’est bien plus que la gravité! Découvrez tout ce qu’il a apporté à l’ingénierie forensique, et bien plus!

Responsabilité d’un bris de conduite corrodée : la Cour supérieure se prononce

Qui doit être tenu responsable d’un dégât d’eau causé par le bris d’une conduite flexible d’alimentation , et ce, en raison d’une corrosion générée par l’émanation de vapeurs d’un produit corrosif rangé dans une armoire à proximité? Le fabricant du produit en question? Le distributeur de la conduite? Chaque dossier a ses particularités, mais la Cour supérieure vient de rendre un jugement étoffé dans un dossier du genre.

Pour ne rien manquer des nouveautés, abonnez-vous à notre infolettre!